首批小藍(lán)車抵達(dá)河源了！共享單車作為共享出行領(lǐng)域的佼佼者，爭相涌入的企業(yè)讓共享單車出現(xiàn)井噴式發(fā)展，一度讓網(wǎng)上段子手調(diào)侃——“共享單車目前遇到的最大問題是顏色不夠用了”。

自從共享單車火遍全國后，各類共享經(jīng)濟(jì)花樣百出，諸如共享充電寶、共享雨傘、共享廚房、共享健身房等不斷涌現(xiàn)。共享經(jīng)濟(jì)的輻射領(lǐng)域是“只有想不到，沒有做不到”。

一

暑假期間，成都幾家大學(xué)院校把閑置宿舍改造為民宿，面向背包客、親子游等群體出租。

其實(shí)，早前便有高校學(xué)生私自對外出租暑期宿舍床鋪的現(xiàn)象。而“共享宿舍”則像這一現(xiàn)象的“升級版”。對于學(xué)校而言，暑期里高校宿舍多空置，與其閑著“蒙塵”，不如整合利用；而暑期是大學(xué)生實(shí)習(xí)、職場新人入職的“旺季”，很多人第一次來到陌生的城市，如果有一個便宜的宿舍與原本的校園生活無縫對接或短暫過渡，這確實(shí)是個福利。這些高校積極開放資源，與旅游“聯(lián)姻”，既給勤工儉學(xué)的學(xué)生提供機(jī)會，又對接公安、消防部門，通過住宿人員登記、退房系統(tǒng)和消防安檢措施等加強(qiáng)管理，多方共贏，值得點(diǎn)贊。

另一個值得點(diǎn)贊的是“共享” 概念被應(yīng)用到司法實(shí)踐。8 月16 日，最高法對王老吉與加多寶紅罐涼茶包裝裝潢糾紛案進(jìn)行公開宣判，判決廣藥集團(tuán)與加多寶公司共同享有“紅罐王老吉涼茶”包裝裝潢的權(quán)益。這場“馬拉松”式官司終于畫上了句號。這一判決，相信出乎很多人的意料，因?yàn)楣偎静皇且酝��?ldquo;一方勝，另一方敗”的結(jié)局，而打成了“雙贏”，以“共享包裝”的判決作為此次官司的“完美收官”。而這，有著非凡的意義，利于王老吉與加多寶今后的“并存共榮”發(fā)展，起到保護(hù)企業(yè)利益和促進(jìn)發(fā)展的作用，而不是通過打官司，誰吃掉誰。

二

拼車、租房、吃飯、穿衣……共享經(jīng)濟(jì)這些年來發(fā)展迅速，不但全方位滲透到人們生活，更以互聯(lián)網(wǎng)+模式改變著人們的生活行為習(xí)慣。越來越多的消費(fèi)者了解并認(rèn)可共享經(jīng)濟(jì)的同時(shí)，創(chuàng)業(yè)者也不斷挖掘共享經(jīng)濟(jì)的深度和廣度。然而，伴隨共享經(jīng)濟(jì)成長的，除了鮮花與掌聲外，也少不了爭議與質(zhì)疑。就拿最初的共享單車來說，大量投放之下，不少一線城市出現(xiàn)飽和，并衍生出種種問題。有人直言，共享單車是國民素質(zhì)的 “照妖鏡”。

同樣備受質(zhì)疑的還有，共享經(jīng)濟(jì)介入人們工作生活的程度超乎想象,甚至出現(xiàn)了共享馬扎、共享工廠，都是在濫用共享概念蹭熱度，終究是曇花一現(xiàn)。

筆者想說的是，正如“騎白馬的不一定是王子,也可能是唐僧”一樣，并不是給任何東西貼上二維碼, 它就馬上榮升為共享經(jīng)濟(jì)載體了。任性地濫用“共享”概念，可能會砸了共享經(jīng)濟(jì)這塊熱度極高的金字招牌,給共享經(jīng)濟(jì)帶來整體性的負(fù)面沖擊。

三

社會的進(jìn)步，讓人們開始思考如何最大限度地提高資源的利用率。人們也開始意識到，使用權(quán)和所有權(quán)原來可以完全分開，這就是“共享”的產(chǎn)生。我們也應(yīng)該認(rèn)識到，新生事物的產(chǎn)生發(fā)展和壯大，總是要經(jīng)過一定的時(shí)間。所以，盡管共享經(jīng)濟(jì)的迅猛發(fā)展遭到了質(zhì)疑聲，但并不會影響共享經(jīng)濟(jì)“增加閑置資源的利用效率，減少浪費(fèi)”的初衷。單從這一點(diǎn)看，在且行且管理的同時(shí)，我們期待“共享”模式的嘗試不妨更多些。

在互聯(lián)網(wǎng)+時(shí)代，共享經(jīng)濟(jì)的成長有著寬松的環(huán)境。我們相信，共享，還僅僅是個開始……

鄭婷影