2 月，《北京市軌道交通運(yùn)營(yíng)安全條例（草案）》向社會(huì)公開征求民意，其中提出，禁止在步行梯、電梯、通道、車廂內(nèi)飲食，違反者處以警告或罰款，后因“并不是威脅軌道交通運(yùn)營(yíng)安全的直接因素”等理由，將該條從審議稿中刪去。近日，多家媒體報(bào)道顯示，草案中刪除的“地鐵禁食”又重新歸來(lái)，再次被列入草案的審議意見報(bào)告。地鐵禁食是否應(yīng)立法，引發(fā)網(wǎng)友熱議。

正方：

     立法為公共文明兜底

     地鐵內(nèi)吃東西，老問(wèn)題如何治理，考驗(yàn)著城市的管理智慧。如果僅僅是地鐵工作人員進(jìn)行勸導(dǎo)，由于這種勸導(dǎo)不具有強(qiáng)制性，對(duì)地鐵內(nèi)吃東西起到的作用不大。北京市擬對(duì)地鐵車廂里禁食進(jìn)行立法，在道德起不到作用的時(shí)候，法律就該填補(bǔ)道德的空白，兜住了公共文明的底線。當(dāng)法律填補(bǔ)進(jìn)道德涉及不到的領(lǐng)域時(shí)，少數(shù)不自覺的人若是存有僥幸心理、就該好好掂量一番。每個(gè)人都該對(duì)法律心存敬畏，依然存有僥幸心理的、不撞南墻不回頭的，就得接受法律的制裁。維護(hù)公共文明，是保障公共空間有序運(yùn)轉(zhuǎn)的應(yīng)有之義。無(wú)規(guī)矩不成方圓，單單靠地鐵工作人員的勸導(dǎo)，如果沒有法律這枚尚方寶劍，不會(huì)起到多大的效果。如今，北京市擬對(duì)地鐵禁食立法，無(wú)疑將有效維護(hù)地鐵的秩序。

     李兆清

     ——摘自長(zhǎng)江網(wǎng)

反方：

     立法或?qū)е碌赖禄��?/STRONG>

     毋庸置疑，“地鐵禁食”確實(shí)有必要，但是否需要立法，則值得商榷。通過(guò)立法，雖然可以制止一些不良現(xiàn)象的發(fā)生，但那只是出于害怕懲罰，而不是道德水平的提高而自覺杜絕某些行為。這樣一來(lái)，會(huì)使人們的注意力過(guò)多地集中于法律，容易忽視法律之外的道德約束，從而可能導(dǎo)致社會(huì)道德水平的滑坡，并有可能反過(guò)來(lái)阻礙對(duì)法律的實(shí)施，最終消解法律的神圣和尊嚴(yán)。法律不是萬(wàn)能的，不能期待法律解決目前出現(xiàn)的所有道德問(wèn)題。如果一切問(wèn)題都用立法手段來(lái)規(guī)范，一來(lái)我們沒有那么多司法資源，二來(lái)這樣的法律大多難以被執(zhí)行。就“地鐵禁食”而言，完全可以通過(guò)加大宣傳力度，引導(dǎo)乘客提高公共道德意識(shí)，自覺摒棄此種不文明行為。道德的歸道德，法律的歸法律。

     鄧福壽

     ——摘自《新華日?qǐng)?bào)》

     欄目主持：劉曦