近日，十二屆全國人大常委會第四次會議舉行，對《消費者權益保護法》修正案草案進行了二審。針對大量虛假廣告充斥電視節(jié)目、明星代言產品質量參差不齊等損害消費者權益的情況，草案初審稿與二審稿均強化了虛假廣告發(fā)布者的連帶責任。這意味著廣告代言人對虛假廣告也應承擔民事責任。明星代言虛假廣告“連坐制”對打擊虛假廣告是否有效，引發(fā)網友熱議。

正方：

     “連坐”是一記警鐘

     一些名人明星，為了不菲的代言費，幾乎對所有的產品代言都來者不拒，利用自己的名人效應為商家搖旗吶喊，事實上已經成了某些無良商家坑害消費者的幫兇�？墒�，一旦某種產品涉嫌假冒偽劣或者是虛假宣傳被曝光，被查處，最終也只能按照有關的法律規(guī)定對商家進行處罰，而那些通過代言獲得豐厚代言費的名人明星們，卻往往游離于法律的監(jiān)管之外，幾乎不會受到任何形式的法律懲罰。此次《消費者權益保護法》準備增加廣告代言人對虛假廣告應當承擔民事責任的規(guī)定，顯然正是為了彌補這一法律漏洞。有了這樣的法律規(guī)定，一旦再有消費者因為購買假冒偽劣產品，或者是被虛假廣告忽悠而導致利益受損，那么就可以把代言人連同商家一起告上法庭，要求其承擔民事賠償的責任。這顯然值得所有的名人明星反思和警醒。

     苑廣闊

     ——摘自燕趙晚報

反方：

     “連坐”是轉移視線

     其實產品質量與明星代言并沒有實質的關系。若因產品質量影響了公眾形象，多數明星都不愿接受。從標準的代言合同上看，明星不但不會對產品質量負責，而且還有權在企業(yè)出現產品質量問題之后終止代言合約甚至向企業(yè)追究賠償責任。有網民提到的明星應負“注意義務”，但這種注意義務也只能是查查官方的“中國名牌” 或“中國免檢”產品名錄。若明星應對代言產品“連坐”，質檢部門是不是更應“連坐”？所以說，對產品質量的最好保證是質檢部門而非明星。將目光聚焦于明星代言責任，則有抓小放大、轉移視線之憾。也只有對政府責任、企業(yè)責任、明星責任有客觀和科學的界定，才有助于防止因產品質量問題造成消費者權益被大規(guī)模侵犯的事件再次發(fā)生。

     王琳

     ——摘自網易評論

     欄目主持：劉曦