閱讀提示

      2010 年11 月9 日，河源市中級人民法院判決35 歲的譚勝懷與丈夫賀某離婚，他們所生的兒子小強由譚勝懷撫養(yǎng)，女兒小霞由賀某撫養(yǎng)。兩人的婚是離了，但離婚后仍為房子權(quán)屬糾纏不清。譚勝懷與賀某結(jié)婚后，在賀家原有一層的房屋基礎(chǔ)上加建了第二層和第三層。鑒于兩人婚后修建的房屋屬于家庭共同財產(chǎn)，出于照顧弱勢女方的考慮，法院判房屋的第二層暫時由譚勝懷居住使用。

      可是，這個判決并沒有讓離婚雙方的生活平靜下來。

回家過年進不了家

      1 月13 日下午1 時左右，譚勝懷從深圳打工回到紫金，準(zhǔn)備在自己暫時居住使用的房子里過年，卻發(fā)現(xiàn)房子的大門被鎖了，而且鎖頭已被更換。她只好去當(dāng)?shù)胤ㄔ�、派出所及居委會求助，但都無果。

      當(dāng)天晚上8 時多，無奈的譚勝懷只好找來開鎖的師傅。誰知正準(zhǔn)備撬鎖時，來了兩個人，稱房子已歸他們所有，鎖不能撬。在這個寒冷冬夜，進不了屋的她只好躺在屋外的水泥巷上，蓋著從深圳帶回來的一床薄被芯勉強過夜。

      第二天，在當(dāng)?shù)嘏沙鏊�的幫助下，她總算進了門�？晌輧�(nèi)的景象讓她再次驚呆：當(dāng)初擺著煤氣灶、抽油煙機、消毒柜、熱水器及其他生活用品的屋子里幾乎被清空，自己以前的衣物也不見蹤影。她前夫已經(jīng)帶著兒女走掉了。

      結(jié)婚14 年，養(yǎng)家糊口，如今面對這樣的場景，譚勝懷像個小孩子一樣“嗚嗚嗚”地大聲哭了出來。

房產(chǎn)分割引起糾紛

      據(jù)悉，譚勝懷與賀某經(jīng)人介紹認識一年后結(jié)婚，婚后感情一般，常因生活瑣事起爭執(zhí)。他們家的房屋加建起來后，賀某的姐姐一家想搬來住，遭到譚勝懷拒絕，為此，譚勝懷與賀某的爭執(zhí)越來越大。此外，賀某家三代單傳，家里想讓已有一子一女的賀某再生兒子，但譚勝懷早已做了絕育手術(shù)，這也影響了他們的關(guān)系。

      2010 年4 月，賀某向紫金縣法院提起離婚訴訟，要求離婚，得到法院準(zhǔn)許。法院判決房屋第二層歸被告譚勝懷使用。賀某不服紫金縣法院作出的判決，向市中院提起上訴。

      在上訴書中，賀某說房屋是整體建筑，一個大門出入、一個樓梯上下，是無法分割的；雙方離婚后，還要各自成家立業(yè)，若譚勝懷長期居住在房子第二層，將給雙方的生活帶來不便。為此，他提出房屋所有權(quán)歸他所有，而由他一次性給予譚勝懷18000元補償。

      譚勝懷不同意這種做法。她的辯護人譚健生說，譚勝懷人到中年，沒文化，收入低，離婚后即便得到了賀某的經(jīng)濟補償，也是很微薄的，很難再建房或買房居住，甚至連租房都租不起；而她娘家又比較貧困，根本沒多余的房子給她住。

      去年11月，市中院對賀譚離婚案作出終審判決，不支持賀某的主張。收到市中院的終審判決書后，賀某將房子清空，帶著兒女遠走。

為房為子尋找前夫

      兩人婚后加建的房屋及其他婚后添置的東西，眾浩律師事務(wù)所的朱律師與原審及終審法院的意見一致，認為它們屬于家庭共同財產(chǎn)，當(dāng)事人應(yīng)自行協(xié)商以確定其權(quán)屬及分割方法，或另行主張權(quán)利。朱律師稱，若譚勝懷想爭奪房子的部分所有權(quán)及要回家具，以保障離婚后的基本生活，可盡快提起訴訟，要求分割財產(chǎn)。

      至于兒女被帶走，朱律師建議譚勝懷最好向紫金縣法院申請強制執(zhí)行，讓賀某把兒子交還她撫養(yǎng)。

      不過，賀某走了，譚勝懷無法找到他。找不到他，法院就無法強制執(zhí)行判決，幫譚勝懷要回兒子；找不到他，譚勝懷即便起訴，法院的傳票也送不到賀某手上，財產(chǎn)分割案開庭日期也就遙遙無期。

      “他是想拖著我，讓我妥協(xié)”，譚勝懷哭著說。20 日，著急的譚勝懷坐上了前往東莞的車，去尋找賀某，因為被賀某帶走的女兒曾打電話告訴譚勝懷他們在東莞。這場由財產(chǎn)分割及子女問題引起的糾紛將繼續(xù)下去，不知何時結(jié)束。

本報記者 黃曉晴