日前,趙本山在客貴州衛(wèi)視《論道》中炮轟央視春晚節(jié)目審查員“不懂”,稱“節(jié)目讓觀眾都笑翻了,就他們幾個臉是青的”,并表示審查的人老是提一堆不懂的意見。

趙本山的這番言論引起媒體的極大關(guān)注,而這段節(jié)目視頻更是在網(wǎng)上迅速傳播,引來眾多網(wǎng)友熱議。大部分網(wǎng)友對于趙本山的言論表示支持,也有網(wǎng)友推測趙本山此舉是在向央視發(fā)出信號,他今后再也不會上春晚了。

趙本山的“炮轟”,雖不失趙氏幽默,但其嚴(yán)肅與嚴(yán)峻程度無疑是將了央視的“軍”,并且不是“一軍”,而是“三軍”。

“要不要立即回應(yīng)”,此為第一“軍”。如果立即回應(yīng),顯得不夠國家臺的風(fēng)度,盡管趙本山批評到了“核心層”,但人家畢竟不是正面“提呈”,也不是正襟危坐地通過媒體“正告”,對于這樣的嘻嘻哈哈當(dāng)什么真啊!如果不予回應(yīng),又是否會給人“縮頭烏龜”的感覺?又是做節(jié)目,又是網(wǎng)絡(luò)“擴散”,又是無數(shù)的網(wǎng)友力挺,這不是在蓄意發(fā)動群眾“逼宮”嗎?可真的回應(yīng),該怎么回應(yīng),言少表達不清,言多卻可能必失,稍有回應(yīng)不當(dāng)反而會“中”了趙本山的“埋伏”,“很傻很天真”的事情當(dāng)然不會是央視要做的。

“該不該封殺老趙”,此為第二“軍”。趙本山此次炮轟央視與5年前相比有很大不同,不僅事先做好了發(fā)言準(zhǔn)備,而且竟然將矛頭直接對準(zhǔn)了央視領(lǐng)導(dǎo)層及春晚導(dǎo)演組,這也是央視春晚舉辦26年以來第一次有演員公開批評其節(jié)目審查制度。很顯然,如果換作別的演藝人員,恐怕巴結(jié)還來不及呢,誰還敢公然與央視“為敵”?但趙本山就大不同了,現(xiàn)在上不上春晚可能已經(jīng)不是他要不要的問題,而是春晚舍不舍得放棄他的問題了(即使放棄他也已經(jīng)有接班人了)。面對如此“挑釁”,不來點“狠招”,會讓央視很沒面子,但真的提出“從此封殺老趙”,豈不是自絕后路、自尋煩惱?

“應(yīng)不應(yīng)放寬片審”,此為第三“軍”。趙本山的不滿,想必也是更多演藝人員的不滿,事實上這樣的制度扼殺了許多好節(jié)目已是不爭的事實,即便沒有趙本山的“刺激”,恐怕央視高層未必不心知肚明。央視習(xí)慣了國家臺的威嚴(yán),不嚴(yán)格審查出了問題怎么辦,雖然沒有說過“寧管錯殺三千也不放過一錯”,但這么多年來春晚的路不就是這樣走過來的嗎?假如放寬現(xiàn)有的審查、甚至就是徹底改變現(xiàn)有的審查,會不會讓“主旋律”不再?走觀眾路線、讓更多的群眾意見進入核心決策層,符合大眾的需要,也是培育好節(jié)目的明智選擇,但漸呈僵硬的春晚模式真的會隨趙本山的“戲言”而重新開啟?